謝謝這個平台 謝謝水藍魔力 謝謝這位先生 讓我知道遊戲也要這麼現實

jacky0619

提拉米蘇麻糬 發表於 2017-7-19 07:41
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ...

其實你不覺得整件事，從頭到尾都是樓主問題嗎
引用你那句，誰先辱罵，大家好好想想
其實回這文章的人，基本上一眼都看出整件事的導火源是“你根本沒有心想買”，買家被人插隊已經很無奈，還被冠上一句沒心要買，去到這裡70%以上的人都會暴走吧，不知道這種事有否發生過在你身上，但第一次遇到這種事的時候的確真的會很火大，要慢慢後來習慣這種賣家才會懂得控制情緒

其實只要賣家道歉，而不加沒心這句，就很大機會不會這成辱罵 所以在問誰先辱罵前，不是應該問，為什麼會有辱罵的發生，這才是問題的根本

而最錯的就是，賣家覺得自己沒有錯，無論自己對其他人做什麼說什麼，對方都要有禮貌對自己，典型公主病

還要放上來公審。。。敢問看到這裡，你難道覺得不應該罵醒這種人嗎，仍然要繼續縱容她的公主病?

艾略特

之前遇過一個買家
我販售兩改哥，對方因為水幣不足，但是很想買又怕被買走
於是留了300水當訂金
直接告訴我說如果2禮拜後他湊不到後面款項
300水就直接訂金給我不用退還，當下我也感受到對方買家誠意。
當然力馬把我自己商品中的改哥下架，因為這也是展現商業道德之一
畢竟幾所不欲勿施於人咩，自己不想遇到那樣狀況的人就別成為那樣的賣家。

安迪

母豬母豬夜裡哭哭

Jshenlin

其實....現實的是你啊!!

letstar

想討拍　結果被拍的鼻青臉腫

提拉米蘇麻糬

皇鑫 發表於 2017-7-19 08:10
我是不知道誰比較 嘴 啦
我只知道 賣家先噴人 看人沒 看你無。
才會發生接下來的事情。

賣家先噴人 -> 哪一句先噴了呢?

所以現在是誰出高價就賣誰了是嗎0.0 -> 先影射

然後台語的看你無 , 原意是看不起你(雖然現代小屁孩比較常用成笑你不敢的感覺)

這邊當作看買方窮買不起好了

從賣方的言論也只有一句:你也沒有心要買 -> 解釋成看你無也想像過頭了XD

先帶入"賣方失信"的話,你會完全看不到買方出言不遜的部分

我不是在比較誰比較嘴

而是買方影射的言論是很嚴重的侮辱

再難聽的話都講得出來 -> 意思是只要被說「像你這樣的男人不紳士,態度不佳」

你就可以影射對方200元就給XX?

這樣不對吧

魔力大學校長

怕賣家賣掉就先下頭期款吧，不然留了買家爽約就變成樓主損失
站買方立場買方沒有哪裡錯，同理站賣方立場賣方也沒有錯

Haruna晴

爆殺 發表於 2017-7-19 07:59
你就別打可以兩個字刪掉啦
警長問可以幫留嗎
他回答可以

痾，你要不要再把我的原文看一次@"@
以下附上
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不知道樓主是有意還是無意的玩文字遊戲，
如果是有意的，那真的不能說他失信，
只能說在私訊裡面那句幫留是*話。
「在沒人要之前幫你留」
根本就是*話，把前面應肯的意思全部抹去，沒人要就是賣不掉，留個屁？有人要，你就賣出，這樣有留到？

如果樓主原本就是沒打算幫留故意講這種*話的話，其實我們也不太能說他失信，畢竟這種*話真的毫無意義，但是樓主沒什麼資格兇買家，甚至公審他，玩這個文字遊戲就是你既放不下這個買家，又不想讓自己吃虧，在買賣中所有虧都不想吃到，不乾不脆的人。

如果今天我很努力籌錢，想要的東西被有現金的人買走就算了，即使你因為沒有真的答應，並沒有什麼太大的錯誤，但是被一個高價收購的人買走就是會令人不悅啊，更何況你當初標價就是他*的兩千水寫原交易文中…

還好你離開了，不然以後交易還真的要仔細的看對方有沒有玩文字遊戲呢！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是把那句話分兩部分，
第一部分是該句最前面的「可以」，也就是我所說的「前面的應肯」也就是答應的部分，
再來是後面的「在沒人要之前幫你留」這部分，並沒有刻意去刪掉他說可以的部分，
就像是註釋，只會擷取要解釋的那段，並不會全文或全句拿出來。
如果他只有說「可以」那的確是答應，但是並不是整段話只有「可以」這兩個字，
後面的句子「在沒人要之前幫你留」幫「可以」加了但書，
也等同於「在別人要之前我可以幫你留，但是有別人要我就不保證」，
加了這種但書，整理之後整句話就跟*話沒兩樣。

如果今天是「可以，如果沒人出高於2000(不包含)就賣你」
那這句話還具有意義，至少答應了在別人出更高價之前他會賣給原買家
(也就是就算其他人有現金兩千可以現付，他也不會賣給他)。
問題是今天她就是有意或無意的在玩文字遊戲，
那整句話基本上是有講跟沒講一樣，所以我不認為誠信上有太大問題。

問題是在買賣的時候玩文字遊戲很壞，
然後他這樣的行為真的造成買家很不爽，尤其是他賣的還是出價高者，
這是觀感上的問題。

再來回答你的問題，
我認為整句話是*話，所以是根本沒打算留，從頭到尾我原文的意思都跟你後面打的那段
「怎樣說樓主就是想留自己後路
賣不出就給警長
賣得出就給別人
這樣的賣家真的很自私現實
還有面討拍？」
可以看我上面藍色字標註的部分XD

顫抖的玄米茶

提拉米蘇麻糬 發表於 2017-7-19 08:58
賣家先噴人 -> 哪一句先噴了呢?

所以現在是誰出高價就賣誰了是嗎0.0 -> 先影射

也不算噴人啦
是有人出多100水
他要賣其他人
然後酸買家也沒有心要買的樣子

說真的如果你是買家你會爽？？
失信於人後（爭議點是那句可能會留 或可能不會留的字句
但是還要酸買家沒有心要買的樣子

我也很好奇買家哪句話表現出
他沒有心要買？？
看你都在分析
那幫我分析看看吧~
這點我是真的很好奇~

至少買家一開始還算客氣的詢問
是否留物
講好會交易

被通知有人要買了
他說了是有這樣插隊的
或者價高者得？？
賣家則酸他了

後面的那句話也可以翻譯成插隊啊
不一定是給人插
如果兩邊硬要玩文字遊戲的話-3-
當然 每個人有每個人的觀感
你不喜歡女生被這字眼形容
買家也不喜歡被這樣酸有得沒有的吧？？

川島澤ㄧ

我的習慣 只要對方確定有要就會先改商品資訊為他保留，即便這中間有人出更高的價格 我也不會賣  承諾就是承諾

QQQ00143

提拉米蘇麻糬 發表於 2017-7-19 04:56
1.撇開是不是假退坑

2.有沒有失約見仁見智也先放一邊

Agree                    

提拉米蘇麻糬

jacky0619 發表於 2017-7-19 08:37
其實你不覺得整件事，從頭到尾都是樓主問題嗎
引用你那句，誰先辱罵，大家好好想想
其實回這文章的人， ...

這個案件就是簡單的兩個大前提了

如果是覺得賣方沒有失信的人

就會覺得"所以現在是誰出高價就賣誰了是嗎" 是導火線

覺得賣方失信的人

就會覺得"我覺得你也沒有心要買,像你這種男人,態度不佳,不紳士" 是導火線

賣方要不要道歉,或是買方要不要當下就此罷休這件事就看大前提是站哪一方了

評論對錯也是建立在大前提之下,如果沒有失信何錯之有?

何必讓人影射那句"所以現在是誰出高價就賣誰了是嗎"

一個沒有錯的人不需要被人影射,和一個沒有幸買到東西的人不需要被人指責

這兩者都和公主病沒有關係

放上來公審絕對是最不可取的行為,我第一頁就罵過了,"退坑就退坑別留著一堆瘴氣"

看到最後我只會指責兩個點

1.交易的談話不要不清不楚引起爭端

2.不要上來公審帶風向


btw , 我看到這種"如果沒人要買就留給你"會有買不到的心理準備,

只是我也沒這麼多錢買改狗QQ

最後重點還是這些水幣最後流到誰手上了?

exzieoo

提拉米蘇麻糬 發表於 2017-7-19 08:58
賣家先噴人 -> 哪一句先噴了呢?

所以現在是誰出高價就賣誰了是嗎0.0 -> 先影射

LALA拉拉        2017-7-11 19:45
你不用這個態度

不過就是遊戲

我覺得 你也沒有心要買 就這樣

這段會讓人不爽吧，明明自己想賣高價，還找個借口說是"因為你沒有心要買"= =
往上看，我也看不出到底哪裡表現出不想買的樣子，也沒殺價，也沒硬要用帳號換

sesqq

他們吵架點不就２０００水變２１００還有賣家的一句話【根本沒有心要買】

如果賣家是用２０００水賣出去
就能套用【可以 沒人要之前 都可以幫你留】
一定不會有糾紛

但是今天是２１００賣人   

情境劇
賣家A. 買家B 買家C

有一天
賣家A：賣R20. 定價２００元。

買家B向前詢問：您好  請問可以幫我保留R20嗎？  身上沒帶錢

賣家A:可以 沒人要之前 都可以留給你。

買家B離開了。

[以下是我自己補腦]

買家C上前詢問:請問R20還在嗎？

賣家A:抱歉已經幫人保留囉！

買家C：我出２１０元跟你買 可以嗎？

賣家A: 可以阿   我在跟另一買家講

買家B回來了: 您好 我帶錢過來了！   請問商品在哪？

賣家A：因為有人出高價  所以賣掉了 抱歉！   我這裡有二手的 半價 賣你可以嗎？

買家B: ㄍㄢˋ   【以下省略】

顫抖的玄米茶

提拉米蘇麻糬 發表於 2017-7-19 09:19
這個案件就是簡單的兩個大前提了

如果是覺得賣方沒有失信的人

這個案件就是簡單的兩個大前提了

如果是覺得賣方沒有失信的人

就會覺得"所以現在是誰出高價就賣誰了是嗎" 是導火線

LALA拉拉        2017-7-11 19:20
有人出高價 購買狗狗 ..

這就真的價高者得了吧...