是不是不該透露訊息求GM解答?

內湖石內卜 · 發表於 2016-3-26 21:22:50

GameMaster 發表於 2016-3-26 21:08
是不應該的，以後我們會注意一下
不過還是想要大家知道所有已開放的寵物我們都有可能重新的開放
這亦是我 ...

感謝GM解答
支持資訊公開透明
但是
不支持拿來炒作炫耀?

發達號 · 發表於 2016-3-26 21:27:54

GM從來無講到明會重出邊隻
而且呢個問題大把人都有問過
復刻只係時間問題
你唔抵得定係妒忌或者眼紅??
我POST出黎只係比期玩家得個明白
而且GM已經講到明有好多玩家問過同一問題

y1994101 · 發表於 2016-3-26 21:32:18

發達號發表於 2016-3-26 21:27
GM從來無講到明會重出邊隻
而且呢個問題大把人都有問過
復刻只係時間問題

唔洗咁激動
樓主都好似冇話過你有錯

我認為每個玩家接收到的資訊應該相同才公平

發達號 · 發表於 2016-3-26 21:34:11

內湖石內卜發表於 2016-3-26 21:22
感謝GM解答
支持資訊公開透明
但是

買左蝕錢既而家輸打贏要?
復活節火柴大把人都估到
知情權人人都有
如果同一個問題
只係得我一個問過而又係我放風咁就係我問題

發達號 · 發表於 2016-3-26 21:35:54

y1994101 發表於 2016-3-26 21:32
唔洗咁激動
樓主都好似冇話過你有錯

呢位師兄言之有理
所以我先會POST出黎
重出寵物只係時間問題
而且GM從無無講過話出硬黃鴨
我都無問過我講出黃鴨時已經一早有人POST左獎品相出黎

圃s · 發表於 2016-3-26 21:36:27

原本就沒有絕版這一回事
絕版都只是玩家一相情願
不然就是把寵物賣貴一點的口技

x鄭丁旺x · 發表於 2016-3-26 21:37:33

我個人認為GM這樣回復，確實有失公允耶

原先我們的概念是，火柴寵物會不會絕版，沒人知道
冰牛黑白兔會不會復刻，大家猜測，可能會?!

不過這此訊息中，提問 冰牛、黑白兔是否會復刻

而GM回答 "應該會"

個人認為很明顯的，改變了你本來所需承擔的風險
(GM沒說冰牛不復刻→冰牛應該會復刻但時間不知道，在不確定上，確實有所改變囉!)

投資本來就有風險，應該不是本帖該考量的範圍
而是"公平性"

GM此話一說，會造成特定人，在投資標的上，承擔風險的改變
而這位賣家似乎也在之後，賣出了許多隻黑白兔(當然賣家沒錯XD)

GM應該像此帖留言，直接告訴大家，
所有火柴寵物都有復刻的可能比較洽當(這邊GM也說了，別鞭我~"~)
讓所有人接收到同樣的訊息，以利風險上的公平

AlfaRomeo · 發表於 2016-3-26 21:47:43

其實真的不應該對個別玩家透露更新內容, 但萬幸信息內容也沒明確指明復刻哪一隻, 加上發達號也於同日公開了訊息內容, 所以影響不大吧

BTW, 復刻得好, 睇炒家仆街最開心

發達號 · 發表於 2016-3-26 21:53:15

本帖最後由發達號於 2016-3-26 21:57 編輯

內湖石內卜發表於 2016-3-26 21:22
感謝GM解答
支持資訊公開透明
但是

炒作?
你何以見得?
我個POST神早就開左而且只係問白黑兔冰牛
因為太多FD/期他玩家問
神早就有期他玩家POST獎品內容
而且期他玩家賣幾多,收幾多? 我可以控制?
開post前可唔可以唸一唸?
炫耀?
而家既價怪就怪D人炒高
買賣你情我願
咁我當時賣左本黑兔書1500水你又點睇?
你賠?
你既妒忌心真係幾重下

sa199173123 · 發表於 2016-3-26 21:55:40

本帖最後由 sa199173123 於 2016-3-26 22:00 編輯

x鄭丁旺x 發表於 2016-3-26 21:37
我個人認為GM這樣回復，確實有失公允耶

原先我們的概念是，火柴寵物會不會絕版，沒人知道

應該會

也沒說絕對會
也沒說這次就會
完全個人猜測阿剛好這次是黃鴨
所以黃鴨哄抬者就不爽拉

反正很多寵物也只是炫富用
當然賣家希望賣天價就會打絕版
願者上鉤買賣雙方OK就好阿

舉例: 你沒走斑馬線應該會被車撞

真的會嗎? 一定會嗎? 這次沒走就會被撞嗎?

葉俊璉 · 發表於 2016-3-26 22:01:31

gm又沒明文說此×x寵物以後會絕版，含湖不清沒(確定)就是(不一定)嘍，會絕版這說詞是玩家自己創造出來的，以為好像絕版的人就會跟風，然後就行成這樣的市場，要賺這種錢，花大錢倒楣鬼，準備大幹一票的當然會不爽，看到當然不爽嘍，不過就我玩爽的態度，早有的感覺跟晚有的感覺還是有差拉，早點有多花點也沒什麼不好，前面也開心過就好

x鄭丁旺x · 發表於 2016-3-26 22:01:40

本帖最後由 x鄭丁旺x 於 2016-3-26 22:05 編輯

sa199173123 發表於 2016-3-26 21:55
應該會

也沒說絕對會

恩恩我懂你的意思，所以我還是再說明一下

是風險(不確定性)上的改變，
舉例而言，就是或許會、可能會、應該會
這種機率上的改變

並非指會出、可能出、不會出上面的比較

在投資上，你不確定性的改變(即使沒說絕對會)，就會造成投資者策略上的改變

編輯內容：
黃鴨哄抬者不爽又是另一回事囉，畢竟投資就會有風險

我想提的只是GM應該保持公平性而已，而GM也確實認為，他這樣回復有不妥

today123 · 發表於 2016-3-26 22:04:16

樓主潛左水?

內湖石內卜 · 發表於 2016-3-26 22:08:54

多謝指教我廢我看不懂廣東話
GM以解答不用拉風向了

發達號 · 發表於 2016-3-26 22:10:49

內湖石內卜發表於 2016-3-26 22:08
多謝指教我廢我看不懂廣東話
GM以解答不用拉風向了

樹大招風
我好心post估唔到有人係到搞3搞4
OK
就當我無post出黎
到左今時今日唔洗講啦下話?
眼紅就眼紅啦7.7
倒不如開正身出黎

[遊戲討論] 是不是不該透露訊息求GM解答?

評分

[遊戲討論] 是不是不該透露訊息 求GM解答?

評分

[遊戲討論] 是不是不該透露訊息求GM解答?