請問有人認識玩家 魔瘋 嗎?

kwokdicken

Blaming the victim
http://rationalwiki.org/wiki/Blaming_the_victim

kwokdicken

例子:
某人被偷，旁人說都怪他東西沒放好，被偷活該
某人被騙，旁人說他真是笨，這麼老的騙局還會上釣，還是死掉好了

~曌~

看到你們的辯論我突然想起法中情這部電影，劉德華好帥...(飄走


噢~對了，這是我的筆記，文章取自「卡內基-溝通與人際關係」，
這本書是我在圖書館借來看的，與各位分享。

事情本無好壞之分，是思想製造了好壞之分。 莎士比亞

在辯論的時候，十有九次的結果是：雙方都更加堅定自己原來的看
法是對的。
如果一個人口服心不服，他的觀點仍然不會改變。

在你拚死拚活與對方爭論的時候，也是你是對的。
但既然你還不能改變對方的心意，則你不是和辯輸了一樣無可奈何
嗎?

唯一能自爭辯中獲得好處的辦法，是避免爭辯。

你在教人的時候，要好像若無其事一樣。
事情要不知不覺地提出來，好像被人遺忘一樣。詩人波普

你永遠不會因為認錯而導致麻煩，只有如此，才能平息爭論，促使
對方也能同你一樣公正寬大，甚至也承認他或許錯了。

我現在確信，如果你太率直指出別人的錯誤，再好的意見也不會被
接受，甚至會受到很大的傷害。
你剝奪了別人的自尊，也讓自己成為討論中最不受歡迎的一部分。

你不可能贏得爭辯，真的!!
而且，即使你贏了，你還是輸了，為什麼呢?
因為，即使你讓某人豎起投降的白旗，在大多數狀況下，你仍不可
能改變對方的心意。
你只不過把對方轟炸的累了，為了能叫你閉嘴，他放棄了。
你的對手離開時，心裡只記著兩件事：

你錯了，而且你極惹人嫌。

這是再空洞不過的勝利，因為，即使你佔了上風，你永遠也得不到
別人的尊重。

「我親耳聽過，參予過，也目睹過成千上百次的爭辯。
最後，我終於得到一個理論，那就是，能從爭辯中獲得的唯一好處
是，避免爭辯。
就像逃避毒蛇猛獸一般。」戴爾卡內基

以後，假如你想引起一場至死難忘的怨恨，只要發表一篇刻薄的批評
即可。

在「絲語」(Bits and Pieces)一文當中，作者建議讀者如何避免把
「不同意」(disagreement)演變成「爭論」(argument)記得這些
俗話：

假如兩個合夥人的意見總是相同，則必有一人是多餘的。

假如有些觀點你沒有思慮到，那麼，該感謝那個引起你注意的人。
也許，這個不同的意見是修正你自己觀點的機會，以避免造成嚴重的
錯誤。

別相信自己直覺的印象，我們對自己不同意的狀況，最先的自然反應
就是抵制。
要小心、要冷靜、要留意，你的第一個反應。

注意，這可能是你最壞的反應，而不是最好的。

以上~共勉之~XD

Mizuki

不知道為什麼每次都要有人跳出來說"被撿活該"
每次看了，都覺得很難過

樓主有丟東西在地上的權利
當然，我也尊重魔瘋有撿東西的權利
但你運用權利的時候，作為一個人，是應該顧及道德

每個人都有自己的選擇與自由
但必須建基於不影響他人的前題上
樓主的心態是圖方便，但丟東西請問有對別人造成困擾嗎？沒有
而魔瘋呢？因為貪念而撿了人家的東西，對人家造成實際及精神上的傷害
誰對誰錯，有那麼難分辨？

樓主不小心，可以提醒他，告訴他更好的方法避免問題發生
說樓主活該，等同落井下石，我對此行為不敢苟同
樓主又沒有態度惡劣
想要嘲笑請留在心裡，何必出口傷人

謝爾．凡多姆海伍

kwokdicken這位大大

詮釋的真的很精闢

我也不懂為什麼大家的想法跟你不一致的時候一定是錯的?

雖然遊戲中沒有所謂的法律道德規範

但人人心中總會有一把尺

只是那把"尺"時常在"是否發生在自己身上"而"長度"會有所改變

zz8899

kwokdicken 發表於 2015-10-5 00:00
例子:
某人被偷，旁人說都怪他東西沒放好，被偷活該
某人被騙，旁人說他真是笨，這麼老的騙局還會上釣，還 ...

還是那句老話

自己的腦袋自己補

硬是拿一些勾不到邊際的事情來比喻

只是顯得自己的下限越看越低

kwokdicken

zz8899 發表於 2015-10-5 00:22
還是那句老話

自己的腦袋自己補

沒錯
就像太陽中心論跟投資有風險一類的比喻

monaludo

哈哈哈哈哈

zz8899

Mizuki 發表於 2015-10-5 00:10
不知道為什麼每次都要有人跳出來說"被撿活該"
每次看了，都覺得很難過

這問題上本來就沒有誰對誰錯

丟方，冒著高風險做料，損失收益本來就應該自己承擔

撿方，出賣自己道德水準，換得地上的幾組材料

雙方也只是在謀求自身最大的利益而已

只不過雙方都沒有意料到對方會突如其來的闖入了彼此的人生


PS:樓主開小號留言帶風向，還偏執的以為大家看不出來XDDD

zz8899

kwokdicken 發表於 2015-10-5 00:24
沒錯
就像太陽中心論跟投資有風險一類的比喻

monaludo

我就說回答他的問題沒意義吧~

Mizuki

zz8899 發表於 2015-10-5 00:41
這問題上本來就沒有誰對誰錯

丟方，冒著高風險做料，損失收益本來就應該自己承擔

我只針對"活該"這個字詞
既然沒有對錯，何來活該？
丟地上是高風險我很認同，那大家就提醒樓主下次不要扔地上啊
就算樓主真的活該，他又沒有傷害別人，只是單純受害
不論因為他笨他圖方便或什麼其他原因都好
就不能當他上來發洩嗎？看了笑笑就好，實在沒必要出口傷人

kwokdicken

~曌~ 發表於 2015-10-5 00:09
看到你們的辯論我突然想起法中情這部電影，劉德華好帥...(飄走

同理心與認同是最好的說服法

然而，最重要是......我的目的從來不是要說服任何人阿，包括對方
其實我一直等有人問我寫那麼多廢話幹麻
想不到有人會這麼認真地回一篇

zz8899

Mizuki 發表於 2015-10-5 00:51
我只針對"活該"這個字詞
既然沒有對錯，何來活該？
丟地上是高風險我很認同，那大家就提醒樓主下次不要 ...

二樓就是樓主的小號

完畢

Mizuki

zz8899 發表於 2015-10-5 00:57
二樓就是樓主的小號

完畢

是否小號我是不會管
我都只看內容，留言只針對內容作回覆
對事不對人是基本
不是因為那是小號，有道理的都會變成是歪理

那句"活該"是否應該說出口
你自己想想吧
多說無益