[2F有個人評論][22/07/2014]西醫外"黑龍事件"始末

swi1217

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:34
你依家都沒有答我~
我文章是否「持平」?

我諗你連最基本既野都睇錯
我由頭到尾無話過你持唔持平
我諗一係你覆錯人,一係你特登搵位入我
我由頭到尾講緊你何必多此一舉開POST總結
你憑乜野?
我上面係引用緊你之前講既野,唔係我話你持唔持平OK?
我見到既現象係你一開始理直氣壯話自己幫人做總結同歸納
之後又話自己其實係食花生,跟住又話食花生又有好多種
我真係分唔到你邊種打邊種,仲有係咁提高登個個係你
你持唔持平唔關我事,我對呢件事既重點亦唔係呢度

chasho

0916813816 發表於 2014-7-23 18:41
kenkto

路旁的落葉

你不停宣傳路人帶S

兩隻用意係一模一樣

0916813816

chasho 發表於 2014-7-23 18:43
你不停宣傳路人帶S

兩隻用意係一模一樣

2帖就是一直宣傳 上面幾帖阿:L

kenkto

0916813816 發表於 2014-7-23 18:41
kenkto

路旁的落葉

gameisfireforce

manman72 發表於 2014-7-23 18:39
對於你作出既貢獻 我係佩服既
但只要你係有利益沖突 就算你內文幾恃平
人地對你有懷疑都係無可口非

我認同
「但只要你係有利益沖突 就算你內文幾恃平
人地對你有懷疑都係無可口非
更何況有人幫你係呢個POST宣傳?」
我認同，不過現實社會，總有好多高層，都是身兼多職，他們一定有不少利益沖突。
用最近立法會的例子---審議新界東北撥款爭議
「吳亮星在會議舉行前被揭發與地產商、港鐵和銀行關係密切，與東北工程之間存在三角利益及角色衝突。」
如果他在一早就在會議舉行之前，已經將所有利益都申報好，在主持會議其間，都做到中立效果。
我地係咪應該仲鬧佢?


但我唔認同「希望大家一人少句 你DEL POST了事 大家開開心心玩魔力啦」
其實除了你們水藍28座質疑之外，都無其他人質疑，
除非有其他人都質疑，或事主走出來，要求我刪貼，否則我不打算刪貼

chasho

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:46
我認同
「但只要你係有利益沖突 就算你內文幾恃平
人地對你有懷疑都係無可口非

你撻個族名出黎有咩用意??想人批鬥我地?
我地由頭到尾有無用過個族既名義黎回POST?

jameswai

chasho 發表於 2014-7-23 18:24
對住呢D人,
認真你便輸了

趕走左條傻仔
你地可以慢慢討論了^^

0916813816

路人專業s階，利申,不是宜傳只提供方法


原來要這樣

sxx1999

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:46
我認同
「但只要你係有利益沖突 就算你內文幾恃平
人地對你有懷疑都係無可口非

因人廢言最佳例子

gameisfireforce

chasho 發表於 2014-7-23 18:50
你撻個族名出黎有咩用意??想人批鬥我地?
我地由頭到尾有無用過個族既名義黎回POST?

全部都係你地D人黎

0916813816

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:38
都是你害

sorry啦 沒有打"利申,不是宜傳只提供方法" 我錯啦

chasho

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:53
全部都係你地D人黎

咁又點?
我地有無用族既名義黎回你先?

gameisfireforce

0916813816 發表於 2014-7-23 18:53
路人專業s階，利申,不是宜傳只提供方法

我主要不是討論這個問題~這些罵來罵去，永遠沒有終點

我主要想討論
1.有利益沖突，但已經申報利益
2.持平客觀的意見

有這2項條件，都不能夠參與討論?

sxx1999

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:46
我認同
「但只要你係有利益沖突 就算你內文幾恃平
人地對你有懷疑都係無可口非

最緊要質疑合唔合理
同咩人其實無咩關係

Kiu_3456

gameisfireforce 發表於 2014-7-23 18:46
我認同
「但只要你係有利益沖突 就算你內文幾恃平
人地對你有懷疑都係無可口非

你都痴線 如果有利益沖突 正確做法根本就唔會搵果個人去做
根本唔需要理佢係咪持平  佢本身有利益沖突去做中立角式已經係錯誤