繼續討論低買高賣

肥師傅

sing0730 發表於 2017-1-12 14:00
你上面個演唱會票例子根本同呢度有好多野都唔同
所以不能做比喻
假如你真係想要比喻既話

如果問我樓主的行為，那肯定是錯的。
但問我樓主的想法是否全錯，那就未必。
如果你講跟黃牛票情形不一樣，
那就麻煩告訴我該不一樣的地方他是如何導致一個其中要受規範一個而另一個不用受規範(這規範並不只限定於法律，而包含支持該法律的道德因素)

我並非要幫樓主辯論，
是想問:
買多少，要賣多少都是我個人的自由，我搶購到，再低買高賣，為何會有人氣憤?
這些人都只是忌妒?還是真有其重要原因?

sing0730

肥師傅 發表於 2017-1-12 14:37
如果問我樓主的行為，那肯定是錯的。
但問我樓主的想法是否全錯，那就未必。
如果你講跟黃牛票情形不一 ...

我已經講左
係上面
你自己睇
你睇唔到我可以重新整合
我夠膽講
跳蚤市場個比喻係最合適

sing0730

你話你唔係幫樓主辯論
即係你認為
樓主係為水藍好所以批鬥賣家
是吧?

肥師傅

sing0730 發表於 2017-1-12 14:18
星菇也許可無限抓，有販賣的好檔星菇卻在某時期內是有限的，當低價搶購到星菇，確實是壓縮到其他人的機會 ...

壓縮到他人機會是指:
演唱會票是有限的，
而拍賣的時間是有限的。
並非想要練星菇的人都有平等機會買到星菇，而拍賣結果是被想轉賣的人買走而不是被想練大他的人買走，真正想練的人必須花更多錢才能買到星菇。

我並非替樓主避重就輕，
而是他明顯做錯的地方我沒興趣討論。

sing0730

肥師傅 發表於 2017-1-12 14:46
壓縮到他人機會是指:
演唱會票是有限的，
而拍賣的時間是有限的。

可笑
咁既話你真係同樓主一樣
管太多
將人地既自由當做攻擊論點
你真的認為合適嗎?

sing0730

而拍賣的時間是有限的。
並非想要練星菇的人都有平等機會買到星菇，而拍賣結果是被想轉賣的人買走而不是被想練大他的人買走，真正想練的人必須花更多錢才能買到星菇。
呢句野真係愈睇愈好笑
咁既話你應該要去指責拍賣者
唔將拍賣時間加長令其他人冇左機會
但我可以同你講
不論你點加長都好
總有人買唔到
咁係唔係又要指責買到既人壓縮左人地既機會?
我見到有人拍賣AC,比人低價買左
我係唔係又要指責佢買左?如果比我用我一定用得好過佢?
大佬你唔好講笑啦
你講D歪理同樓主有幾分相似

sing0730

肥師傅 發表於 2017-1-12 14:46
壓縮到他人機會是指:
演唱會票是有限的，
而拍賣的時間是有限的。

然後我再睇番
你又有偷換概念

演唱會票是有限的，
而拍賣的時間是有限的。

一個時間
一個是數量
你真係認為可以咁比?
如果要比
我會話

售賣演唱會票時間是有限的
演唱會票是有限的

而拍賣的時間是有限的。
星菇的數目是?當然是無限啦

那自然用黃牛王票做比喻係錯啦
你巧妙咁將數量和時限混埋一起來比喻
隱藏了星菇的數目係無限
演唱會票是有限的呢個重要配對條件
想將賣黃牛飛形象同賣家扣上
可惜,類似既招數樓主已經用過
佢就用領展 你就用黃牛飛既人
但交易版點睇都似跳蚤市場多過似演唱會門票售賣部啦
下次用比喻請思考清楚

肥師傅

1)用跳蚤市場比喻等於沒比喻，除非你有更多討論。

2)就像我不會去指責演唱會票券為何不多賣幾張，因為知道座位有限。但就有可能去指責買了很多張票，卻只是為了轉賣的人。我不會去要求賣家延長時間，卻希望是讓真想練的玩家買到。
你當然可以說，這是轉賣者的自由。
但自由並不是人唯一的價值。
就亞里斯多德的說法，資源最好是給最適合的人，例如世界最好的小提琴，我們會希望是給傑出的演奏家使用;而不是在某土豪的玻璃櫃中收藏著。當然我也不能反對，土豪有錢能買下那把小提琴自由處理。
我不覺得我有這想法有什麼問題，
但我知道我如果跑去土豪家大吼大叫罵他混蛋，那我就很有問題。

sing0730

肥師傅 發表於 2017-1-12 15:26
1)用跳蚤市場比喻等於沒比喻，除非你有更多討論。

2)就像我不會去指責演唱會票券為何不多賣幾張，因為知 ...

1)用跳蚤市場比喻等於沒比喻，除非你有更多討論。
額....就是說
你找不到反駁用跳蚤市場做比邊度錯吧

sing0730

肥師傅 發表於 2017-1-12 15:26
1)用跳蚤市場比喻等於沒比喻，除非你有更多討論。

2)就像我不會去指責演唱會票券為何不多賣幾張，因為知 ...

連亞里斯多德都拉埋來講來
你真係同樓主似到十足十
東拉西拉
比喻已經偷換概念
我只係問你
咩叫'最適合的人'
你已經答唔到啦
邊個話拎去PK升LV就叫合適?
你定架?我話佢拎去賣叫最合適WO
咁係唔係又要話你錯
如果你同樓主互換
我諗你都一早比人插到上天啦
唔該你唔好將樓主講過既歪理又講多次啦

sing0730

仲有啊
肥師傅
唔該你唔好轉移視線啦
依加樓主之所以比人插
係因為佢買唔到就想批鬥賣家
仲打住大義名號去為自己私利去攻擊其他玩家
你一來就同人講'我唔討論樓主動機'
咁你來做乜姐
咁你又點知賣家動機係乜啦啊
我話賣家動機係想賣比有財力既玩家
等隻星菇學多D技啊 隻星菇會開心D啊
你係唔係想聽呢D歪理
你想聽我可以講一大堆
依加樓主令到本身有財力既人卻步唔買
咁星菇就可能比其他財力較低既人買左
令隻星菇發揮唔到佢所長啊
技都學少幾招啊,你話幾慘
發揮唔到星菇所所長啊
傻的嗎用下腦啦大佬

肥師傅

sing0730 發表於 2017-1-12 15:36
連亞里斯多德都拉埋來講來
你真係同樓主似到十足十
東拉西拉

"最適合的人"如果用魔力寶貝這個遊戲來說，自然是想把寵物練大的玩家。
即便不是這樣的人，也比只是想轉賣謀利更適合。
你大可說:誰說我不能把魔力寶貝當成賺錢遊戲?
也是可以啦，那我也只能聳聳肩。

至於你的譬喻我完全沒反駁，因為貼切到可說是完全等同，但這譬喻目前沒有內容，等於是把事情再說一遍，我自然無法回答你什麼啊。

肥師傅

sing0730 發表於 2017-1-12 15:49
仲有啊
肥師傅
唔該你唔好轉移視線啦

我一開始就提對樓主的動機沒興趣
也不想替他辯護。
因為我只對於他提到的部分論點想討論其合理性，這樣我才可能從中有收獲。既然你覺得這不是重點，那就別理會我嘛....

啊如果賣家真有如你所說的想法，我還真有可能被說服欸，至少畫面蠻生動的。

sing0730

肥師傅 發表於 2017-1-12 16:18
"最適合的人"如果用魔力寶貝這個遊戲來說，自然是想把寵物練大的玩家。
即便不是這樣的人，也比只是想轉 ...

錯
我覺得
"最適合的人"是有財力既玩家
你話想佢練大下話
魔寵練大即係PK用啦
咁賣比有財力既玩家,即係可以比佢學多幾招技
配合有有財力既玩家既神裝
發揮呢隻菇最強威力啊
得未啊?
咁賣家冇做錯WO
因為如果平賣比人
又會比其他人拎去轉賣
咁所以咪賣貴D囉係咪?
買得起即係有財力啦
計我話賣家開得唔夠貴啊
開得愈貴,買既人就愈有財力
裝就愈神,隻菇就愈多技愈多修正
PK時就愈之能發揮威力
完全合理啊(拿,唔好同我講咩有神裝唔等於勁呢D廢話 如果你可以係有咩特別方法知道買家勁唔勁戰術好唔好之類,請你同賣家講同分享下)
你樓主同你係度嘈乜姐
賣家即刻合理晒
我仲反而欣賞佢可以自己搵錢之餘仲可以比星菇搵到大財主發揮所長啊
講到比喻
我真係第一次聽比喻既作用原來係討論兩個比喻既差異
你都識講我個比喻貼切啦
咁咪即係我個比喻最能反應依加呢個情況囉
唔通你用比喻係想搵個唔貼切既例子
再討論兩個例子有咩唔同啊?
咁叫咩比喻啊

sing0730

滿意未?
附合晒你地條件
咁即係樓主本身都已經由頭到尾都係錯
依加又錯上加錯
連佢本身既本意'想隻菇比合適既人升LV,PK用'都違背埋
咁呢個POST既目的除左因為私利批鬥賣家之外仲有咩剩啊?
係咪可以結案啦
樓主出來道歉未啊?
順手買埋隻菇佢啦
你想隻菇比合適既人養大升LV PK用啊嘛
咁你咪有咁貴得咁貴同賣家買,再有咁貴得咁貴賣番出去比你識既大大大財主囉
人地賣你又要嘈人賣得貴
比你自己搞掂啦
樓主自己搵個水藍最有錢既賣左佢囉
咁就最合適啦
等你上水啊唔好搵借口啦