這樣算是詐騙嗎?(30#GM已回 拍賣無效)

木牧場

阿喜 發表於 2021-11-18 16:00
反正老鼠已經跳出來說必須標明清楚了，應該算默認了吧

感覺有點像默認
但是又沒講清楚「一般認知」到程度是到那邊
這個可以無限上綱也能輕描淡寫

畢竟都是有公告跟可查詢的東西
老鼠最頭痛的應該就是這種似是而非的爭議

KOBOM

木牧場 發表於 2021-11-18 16:15
感覺有點像默認
但是又沒講清楚「一般認知」到程度是到那邊
這個可以無限上綱也能輕描淡寫

古幣 古錢 也是很多人傻傻分不清楚

搜尋一下古幣 就知道很多人是賣"古錢" 不是古幣  但是都打古幣

黃有熊

這篇開頭看起來就在帶風向說賣家詐騙實際上來看並沒有任何詐騙行為
那些說賣家詐騙的人能拿出證據嗎??

賣家只是依照規定上架拍賣
把兩種商品合再一起販售
並沒有誤導你說買到就能改

倒是第二篇複製林文哲的圖片與標題
截標時間刻意設定幾乎相同(只差一分鐘)
且內文還擅改規定說以得標價減500為實際得標的金額
這才是在踩GM底線

川爹

「我覺得我被詐騙了，買了一個金磚巧克力，結果發現要十個才能換薯餅？！」

如果有人發了上面的問題，是買巧克力的人犯蠢根本沒瞭解巧克力的使用規則，還是賣的人沒教他要十顆巧克力才能兌換？

版主特別要提天使熊這個例子，請問買賣雙方真的有發生交易糾紛了嗎？如果有，但賣方沒有主觀上的詐騙意圖的話，那頂多也只是雙方認知不一致罷了，版主沒必要扣賣家一個詐騙的帽子吧？版主大可說明天使熊的使用規則，提醒大家留意就好，為什麼要故意帶風向暗示賣家詐騙？

starswar

本來路過看看，但現在引發案主注意。
瓜[提示:灌水請充實內文]路過，也期待大家拍賣或者買賣時候慎選優良商家阿

黃有熊

米兔兔 發表於 2021-11-18 17:02
話說 只有我覺得這兩個拍賣 根本同一個人開的嗎
拍賣截圖 用的是同一張 另一隻寵物格子的邊邊都截到
然後 ...

這就是第二個開拍賣的人蓄意為之的
刻意抓圖複製標題混淆視聽

自然而然

我覺得第二個比較惡意
明顯就是看第一個這樣賣得出去
所以才刻意也這樣開的

shiang

米兔兔 發表於 2021-11-18 17:02
話說 只有我覺得這兩個拍賣 根本同一個人開的嗎
拍賣截圖 用的是同一張 另一隻寵物格子的邊邊都截到
然後 ...

是不同人喔，林文哲是新手

briancyw

看到有人要買，我也要賣，就這樣

mika1473

現在做新手好難w 要全知全能
還是乖乖做(偽)新手好了

briancyw

都是小事情，不是惡意就好

alexHY

總體來說就是這隻寵物的改造機制有問題
一般人認知的改寵不都是1+1 一隻寵+一套圖
與其吵是不是詐騙不如請老鼠們思考要不要調整這隻寵物的改造機制
不然同樣的問題只會一直發生