神黨 10310 黑暗戰鬥暴龍獸 lv1

dearhazel · 發表於 2021-3-13 14:55:07

bebrave 發表於 2021-3-13 12:43
這貼由開貼到GM解話之後一直存在爭議性，我是不明白為什麼不刪貼重開
是要逼走玩家(某嫂)比較開心??
完全 ...

完全同意
錢嫂打從一開始便認為這拍賣無效才這樣做
其實可以考慮把拍賣關掉再重開或直接把這改成20組起標
這樣比較合理

既然GM這樣決定也沒辦法了
我雖然玩了不久但我還是可以幫忙一下
楓幣不多，但1000楓我還是可以的
錢嫂加油，這不公的結果我們也看在眼裏

浮士德惡夢 · 發表於 2021-3-13 14:58:17

chicog4747 發表於 2021-3-13 13:25
所以讓整個拍賣不成立
不是最簡單的嗎? 省心又省事..

你這個有回=沒回
的確你站在這GM個角度上會想要讓拍賣不成立
但你忘記另一波人是反對你的意見的
然後你現在下的這個決定叫做 (順從自己感覺走)
最終還是以GM認定為主
給建議很好
但沒內容只是一味的雞蛋挑骨頭是不明智的

破尼阿莫 · 發表於 2021-3-13 15:00:11

本帖最後由破尼阿莫於 2021-3-13 15:02 編輯

dearhazel 發表於 2021-3-13 14:55
完全同意
錢嫂打從一開始便認為這拍賣無效才這樣做
其實可以考慮把拍賣關掉再重開或直接把這改成20組起 ...

棒那我也幫忙出1千楓，玩魔力就是在玩人情味~滿滿回憶

y1994101 · 發表於 2021-3-13 15:00:18

話說樓主自訂與拍賣規則有抵觸的規則誤導投標者不用受到懲罰嗎?

感覺上GM這種處理方式引起的問題只會比取消拍賣的更大

尼嘻嘻 · 發表於 2021-3-13 15:05:16

本帖最後由尼嘻嘻於 2021-3-13 15:30 編輯

bebrave 發表於 2021-3-13 12:43
這貼由開貼到GM解話之後一直存在爭議性，我是不明白為什麼不刪貼重開
是要逼走玩家(某嫂)比較開心??
完全 ...

我想請問一下你們在護航
有想過某嫂不經思考就隨意下標的這種舉動嗎
要說這是不小心為之其實也不然
明明知道會有什麼後果了
或許他是帶著玩票性質去投這個標
但看在其他投標者的眼裡會是怎麼想的
自己造業自己擔
逼走其實也言重了
根據本人的描述願意負責
並沒有萌生不玩的想法喔

夜狼兒 · 發表於 2021-3-13 15:31:34

本帖最後由夜狼兒於 2021-3-13 15:33 編輯

就算沒有那樣規定，首樓的條件本來也就不成立啊。

拍賣場就是履行買賣的地方，賣方拿出我要賣的東西，買方標下我要買的東西。
履約是義務，賣方有賣的義務，買方有買的義務。
水藍給了這樣的拍賣系統，規則訂得清楚，那麼就是照規則走。
什麼是照規則走呢？
我認為是「規則上有的就有，規則上沒有的就沒有」。
很簡單，如果每個人都像這樓那麼創意無限，那請問水藍拍賣場條約要寫多長？
拍主A說「我今天拍賣這個東西，但如果不是金髮彼特人物拿槍造型來交易我不賣」
然後有人覺得「ㄎㄎ，我只有黑白西恩拿劍造型的人物，反正你不會賣我就亂投標」
最後是不是水藍拍賣場條約要新增第9487條：交易時不得限制人物造型

出現一個拍賣場沒有訂的規則，很明顯在違反拍賣場已訂規則的時候，
該規則的無效是常識，你把規則套用法律就是了。
履行交易是義務，那麼宣言不履約就是無效。
當然樓主一開始就不該這樣拍，如果系統上沒辦法達到自己想要的目的，應該是：
一、和系統管理者申請調高上限(常態性)或個案處理(幫你開專屬賣場)
二、尋找更適合的系統(掛版拍賣)
而要掛在這裡，代表拍賣者同意拍賣場的權利義務，得多少標就賣多少價，可能高也可能低，都要接受。
這是賣家要承擔的風險，本來應該是。

而投標者下標後，同樣在拍賣場有權利與義務，付錢的義務，拿商品的權利。
以此案來看，我說過很多次，就放著標10組再看他笑話。
偏偏今天有個人衝進來說反正我標19.8組，不到他的底價沒事當笑話。
請問「你們真的是不把老鼠放在眼裡嗎？」
賣東西的說不要賣，買東西的說不要買，哈囉？
是不是「真的覺得老鼠好說話」，反正「規則沒講我就能想像」，還基於別人的想像繼續想像？

對我們這樣的吃瓜群眾，媽的本來可以看到10組成交的優質戰暴，結果你跳出來當笑話。
真的是一手好棋被你玩到爛。我本來以為是親友幫抬價，還想看看是不是有更深的陰哞，
結果不是，是刷新網民的智商下限。
我們來水藍是尋找最初的感動，可以不要常識也回到最初嗎？

knife.h · 發表於 2021-3-13 15:42:23

蘇打綠發表於 2021-3-13 12:43
規則上沒有寫過自訂這個規則只有應標明商品資訊其實賣家應該先問
大家都知道最終發生爭議都是以GM解 ...

的確賣家應該先問
但同時火鼠做法有爭議是因為 "人大釋法"

bebrave · 發表於 2021-3-13 15:43:33

@ #260 護航?那我可以說你在為賣家護航嗎??

實際上因為這次事件，GM特地加第10條規則，那麼已經有足夠理由重開這次拍賣

10. 請依照系統設定的價格進行拍賣，不得設立與系統顯示不同之底價，或未達標不交易之規則。

不得設立不同底價，但係如果設立卻沒有任何後果，這條規則還有什麼意義
單就這件事，樓主就是先設立了不同底價，才有後續錢嫂亂標。

樓主設立不同底價是起因，而最後亦得到好的結果(19.8W楓幣)，最後只會造成更多人找其他bug去試
。反正我亂試也沒有任何後果。

要無效就應該整個拍賣都無效，重新在新規則(第10條)競拍，那才不違反公平的原則。

尼嘻嘻 · 發表於 2021-3-13 15:48:38

bebrave 發表於 2021-3-13 15:43
@ #260 護航?那我可以說你在為賣家護航嗎??

實際上因為這次事件，GM特地加第10條規則，那麼已經有足夠理 ...

不論是不是因為樓主私設底標
這都不是拿來做為亂出價的理由喔
導火索導到樓主身上就感覺像是隨意找戰犯了

尼嘻嘻 · 發表於 2021-3-13 15:49:25

knife.h 發表於 2021-3-13 15:42
的確賣家應該先問
但同時火鼠做法有爭議是因為 "人大釋法"

人大釋法我ˋ相信你也感同身受吧
在騎乘事件我記得你有不錯的回覆

rwb · 發表於 2021-3-13 15:56:13

直接關了重拍很難嗎gm?
不就沒那麼多事了

浮士德惡夢 · 發表於 2021-3-13 16:02:52

話說事主還要這幫人出來護航
是不是財務困難撐不下去了
真的有困難要講嘿
沒事啦當初硬撐立的誓
小妹也當作沒看見了

企鵝 · 發表於 2021-3-13 16:04:35

好多樓.... 覺得261樓說的對.....=.=

嘉義一根刺 · 發表於 2021-3-13 16:13:53

這賣場沒有問題啊

承某樓大大說的
大家本來就沒打算吃賣家這套正常拍賣
時間到他就是該交寵出來

如果自己喊19.8組能說無效就無效
那規則不需要遵守了

成年人了 ..該負責就要負責

何況錢嫂也說了她自己要負責
GM說的沒有問題
就事論事
論賣家：內容打槍 20組底價GM不同意
論買家：之前規則早已清清楚楚，
你喊了，就負責。

沒有什麼他開20組底價，我喊19.8組是玩的
這都無法掩飾你漠視規則的態度。

himztimothy · 發表於 2021-3-13 16:15:49

bebrave 發表於 2021-3-13 15:43
@ #260 護航?那我可以說你在為賣家護航嗎??

實際上因為這次事件，GM特地加第10條規則，那麼已經有足夠理 ...

同意
錢嫂責任該負起是沒錯
但違反規定的樓主也需要懲罰吧

[拍賣寵物] 神黨 10310 黑暗戰鬥暴龍獸 lv1