這樣算是詐騙嗎?(30#GM已回 拍賣無效)

小淘氣ㄚㄚㄚ

啊婆遊蛙式 發表於 2021-11-25 10:01
我覺得這個情況跟這個post 所講的有點不同
賣家賣物品A, 買家也收到物品A
鼠套的情況是

對呀，所以真的要仔細看好做好功課與爬文，不要出了包麻煩管理員造成管理員的不便。
改鼠瓜鼠傻傻分不清楚

黑澤涼太

啊婆遊蛙式 發表於 2021-11-25 10:01
我覺得這個情況跟這個post 所講的有點不同
賣家賣物品A, 買家也收到物品A
鼠套的情況是

但一般寵就是1寵配1套圖
亂射熊這種情形算是特殊的改法
一般人的認知就是不會知道
我2013創的帳號也是到這次才知道亂射熊要3隻熊才能改
重點是3隻熊配1套圖的價格跟1隻熊配1套圖的價格明顯不一樣
如果1隻熊配1套圖卻賣到明顯高於1隻熊配1套圖的市價
的確是有在騙不知道的人的成分在

所以我才一直強調"交易常規"
按照一般賣亂射熊的情形
到底是整套賣(3隻熊+1套圖)的情況多
還是賣半套(1隻熊+1套圖)的情況多
如果是前者多，那賣1隻熊+1套圖還賣明顯高於1熊+1套圖的錢
很明顯就有一定程度在"期望有不知情的玩家會來買"的成分在裡面
如果是後者多，就是單純是買家沒注意

買賣一般都是要建立在信任的基礎上
如果每次買賣都要耍這種小聰明
產生不合理的交易情形還要嗆對方自己不查清楚
只會徒增交易成本   而且樓主PO這種賣家也沒什麼不好
提醒大家這個人會在買賣時耍小聰明坑人
下次跟他交易時要特別小心  

半人間

-奪命書生- 發表於 2021-11-18 00:52
我個人認為啦
因為一般改造寵都是1配1
只有這個特殊

你眼中覺得特殊的就是特殊？
人家不可以覺得不特殊？
你有證據證明賣家存心詐騙絕對可以公開ID去公審他
去提醒其他人，g_m更加會把他鎖掉
但如果沒有的話就不要以為自己說一句「自己沒查清楚也有責任」，請問你的責任負了哪裡去？然後就把所有責任推給賣家
人家有義務去講清楚
你自己沒有義務去查清楚？
Wiki 沒有嗎？

原來沒看清楚就不用付出任何代價，完全沒有責任。
就當改圖這次被裁定是有別於一般認知，賣家有責任講清楚，我相信還有很多類似情況會出現，最好一一說明清楚有哪些是有別於一般認知，不是想要麻煩g_m，而是實在太空泛

-奪命書生-

半人間 發表於 2021-11-26 17:37
你眼中覺得特殊的就是特殊？
人家不可以覺得不特殊？
你有證據證明賣家存心詐騙絕對可以公開ID去公審 ...

抱歉喔我不是買家
所以開投票看看大家想法

即使覺得不算詐騙的
也很多人認為標示不清 或應該說清楚
至於什麼是特殊什麼不是
不是我說了算  你自己判斷吧

qaz11123

原來大家談論的是下面那個

我還以為是上面那個沒標明得比較像詐騙