雪原蝙蝠有人練嗎？

鮪魚壽司

snsojay 發表於 2019-11-13 13:41
哪裡漂亮，臉扁得像唐氏症，
顏色像放了10年的吐司長滿青色黃色的黴菌
隔著螢幕都能聞到那噁心的霉味

小蝙蝠表示：

布丁也瘋狂

snsojay 發表於 2019-11-13 18:12
邏輯完全不通，有個人說香蕉很好吃，我只是說香蕉很難吃這樣就叫損人所好
那些覺得榴槤臭豆腐像狗屎一樣 ...

唐氏症寶寶明明就超可愛><  我周遭也有認識唐寶寶@@
你的照片是你嗎! 也滿像唐氏症的欸!!

wenyue

snsojay 發表於 2019-11-13 18:12
邏輯完全不通，有個人說香蕉很好吃，我只是說香蕉很難吃這樣就叫損人所好
那些覺得榴槤臭豆腐像狗屎一樣 ...

我真是啞口無言，你的邏輯如果是要講到你是對的，那你贏了
原來你用 " 哪裡漂亮" 跟 " 你跟我說漂亮？？" 這種質問的方式叫表達
唐氏症長相不好原來是一種形容詞、貶義詞
沒有同理心就算了，還能這樣合理化自己的言論
我真的佩服。  

布丁也瘋狂

超可愛~ 有種憂鬱的反差萌 但是能力不夠討喜 因此沒有購入 哈哈哈哈

六月一日

檔次普通~算是可以拿來收藏的   我也覺得挺好看
不過我的火幣只有一隻在集
每年都只會換165火幣的那個選項
畢竟165的寵物都挺好用的   留著收藏也好
所以就輪不到雪原蝙蝠了XD
有愛其實就可以換/買  沒到多差的  只是比較少人選而已
畢竟130火幣也不少呢..

順便給某樓最近愛RO的朋友一點建議
不用動氣~存心來鬧的人你跟他認真他只會更爽而已

snsojay

布丁也瘋狂 發表於 2019-11-13 20:35
唐氏症寶寶明明就超可愛><  我周遭也有認識唐寶寶@@
你的照片是你嗎! 也滿像唐氏症的欸!!

你覺得超可愛就超可愛吧，我尊重，那就希望你的另一半或小孩生出來也能長的這麼可愛？？
照片是我本人沒錯歐，我像誰不重要，我長得醜也沒差，那只不過是表象的狀態，所以你覺得我長的像唐氏症跟長的像劉德華，對我來說都沒有分別，因為我還是我

snsojay

wenyue 發表於 2019-11-13 20:38
我真是啞口無言，你的邏輯如果是要講到你是對的，那你贏了
原來你用 " 哪裡漂亮" 跟 " 你跟我說漂亮？？ ...

你要說質問也好，討論也罷，本來就能討論啊
我說榴槤這麼臭到底哪裡好吃，你會覺得我在質問你我也是笑笑生
還有這跟同理心有什麼關係我還是不太懂，唐氏症寶寶長的不好看叫作沒有同理心？？難道你要眼睛遮起來說唐氏症寶寶長的好帥好可愛？？
這顯然沒有符合大眾的觀念吧？
再說一次如果我今天是說唐氏症該死是可憐的渣你說我沒同理心，我就同意，畢竟他們確實做好他們自己的事情也沒妨害任何人
但今天我就只是對長相做出事實的陳述，我也不認為長的美或醜就代表怎麼樣，難道你認為覺得一個人長得醜就叫歧視還是就該被討厭嗎？？完全不懂你的邏輯，所以你的邏輯是一個人長得不好看=應該被歧視
所以我說一個人不好看，你就自己覺得我在歧視別人??
全都是你自己腦補的
這才顯示你對長得醜的人充滿歧視吧??
一個人長得醜，還是能夠好好相處成為好朋友(我是這麼認為啦)
所以才無法理解為什麼你覺得我說一個人長得醜，就代表我在歧視還是沒有同理心？？完全就沒邏輯啊
自己把心裡話講出來套在我身上幹嘛

果茶物語

snsojay 發表於 2019-11-13 18:12
邏輯完全不通，有個人說香蕉很好吃，我只是說香蕉很難吃這樣就叫損人所好
那些覺得榴槤臭豆腐像狗屎一樣 ...

如果今天我說唐氏症就是社會恥辱該死這才叫消費好嗎

這句話也不叫消費，是侮辱...。

snsojay

果茶物語 發表於 2019-11-13 21:32
如果今天我說唐氏症就是社會恥辱該死這才叫消費好嗎

這句話也不叫消費，是侮辱...。

侮辱本來就是消費方式的其中之一，換言之，消費會有減損他人價值的效果(所以叫做消費別人)
但我就是在說唐氏症長得不好看是社會一般人都知道的事實，何來消費....，我就是不認為長得不好看會怎麼樣所以認為沒有消費啊
倒是你們來說說長的不好看到底減損什麼價值....唐氏症長的不好看錯了嗎？？
為何長得不好看，對你們而已就又被消費的感覺，原來對你而言長的不好看就叫做價值減損啊，哈哈

霸氣牙線

最近的論壇風氣，唯恐天下不亂？

剛好就好了，不要太超過。

果茶物語

snsojay 發表於 2019-11-13 21:47
侮辱本來就是消費方式的其中之一，換言之，消費會有減損他人價值的效果(所以叫做消費別人)
但我就是在說 ...

嗯...，所謂『消費』一詞衍伸的定義為：透過某事以達到有利於自己並且貶損他人的效果。
如果單只減損他人價值，只可稱之謂貶低、羞辱，甚至侮辱。

你將唐氏症患者拿來將其比喻，而第一句話又以反問句開頭，其中已明顯帶有貶低意味。
而且你怎麼能一口咬定唐氏症患者長相不好看是社會一般人的認知？抑或是事實？
我想不論你是誰，都無法代表所謂的『社會大眾』吧？
就算撇除掉唐氏症，今天不論是哪位被別人說『你長得不好看』，這都稱不上是一句談話，除非你和對方已有一定程度的熟識。
長得不好看，沒有錯。
但也不必讓人拿來用在一句帶有貶低意味的話句中。

說到底，今天如果你是用非生命體來比喻，可能大家會覺得幽默或有趣，但唐氏症是一種疾病，是一種非自願造成的痛。
把這拿來做為比喻，只是一種惡趣味。

tay0528

說真的配色怪怪的 有種XX熊的FU

snsojay

嗯...，所謂『消費』一詞衍伸的定義為：透過某事以達到有利於自己並且貶損他人的效果。
如果單只減損他人價值，只可稱之謂貶低、羞辱，甚至侮辱。
>奇怪我完全看不到你在回答什麼，我說侮辱是消費別人的一種方式到底哪裡難懂??因為侮辱是你講的所以我當然針對後者回答，你現在又回去跟我講前面?你今天說拿刀砍人不是殺人，我說當然是殺人，因為拿刀砍就是其中一種方式，然後你回答我:
不！拿刀砍不是殺人，因為對象必須是人
完全莫名其妙，前面在討論侮辱是不是消費別人的方式，後面自己加一個條件，然後打稻草人，完全看不懂

你將唐氏症患者拿來將其比喻，而第一句話又以反問句開頭，其中已明顯帶有貶低意味。
>我說蝙蝠長的像唐氏症的臉，到底是貶低什麼東西啊??就確實臉就長那樣，我有說臉長那樣就怎樣嗎??反問句開頭就帶有貶低意味??我是沒遇過這種說法，也聽不懂這邏輯，反問就是我認為答案在問題的反面，我就是表達我的想法，到底貶低什麼了

而且你怎麼能一口咬定唐氏症患者長相不好看是社會一般人的認知？抑或是事實？
我想不論你是誰，都無法代表所謂的『社會大眾』吧？
>我現在不是在跟你學術討論，有一派論者認為所謂的客觀不過是相對主觀，但真的僅限於學術上價值.......
大家都認為殺人是不對的這夠客觀吧？然後你硬要說:你怎麼知道你代表全世界的人嗎，說不定ooxx##，但我要說的是，你就去跟大家說希望妳全家都像唐氏症一樣，看他們反應如何，你講的這些就只是「邏輯上」可能，但我要表達的是「現實上」的不可能在哲學上，認知的方式，多採「合理相信原則」，至於到底在講什麼自己去google，只能說你用這種懷疑論式的反駁，完全沒有力道

就算撇除掉唐氏症，今天不論是哪位被別人說『你長得不好看』，這都稱不上是一句談話，除非你和對方已有一定程度的熟識。
長得不好看，沒有錯。
但也不必讓人拿來用在一句帶有貶低意味的話句中。
>完全偷換概念，我今天是說我覺得蝙蝠不好看，而不是說樓主不好看，你現在到底是在說我貶低蝙蝠還是貶低唐氏症，完全沒有邏輯啊，我確實覺得蝙蝠不好看，但我沒有貶低蝙蝠的價值啊，你說我貶低唐氏症，那到底貶低什麼？？唐氏症脖子跟下巴會分離不明顯，到底貶低什麼我還真不知道
還是那句，完全沒有任何邏輯

說到底，今天如果你是用非生命體來比喻，可
能大家會覺得幽默或有趣，但唐氏症是一種疾病，是一種非自願造成的痛。
把這拿來做為比喻，只是一種惡趣味。
>我幹嘛用你的標準去做事??觀看者數百人，我要照誰的標準??而且我也不覺得是惡趣味，只是表達我覺得這隻蝙蝠的樣子不好看很奇怪，我還真不懂你們到底對唐氏症有多大偏見
加油！

伊賀上野

美觀這事...真的很主觀.....

果茶物語

snsojay 發表於 2019-11-13 22:29
嗯...，所謂『消費』一詞衍伸的定義為：透過某事以達到有利於自己並且貶損他人的效果。
如果單只減損他人 ...

你沒看出重點嗎？
消費的必須前提是，自己有所得。
你提出的假設，你罵了唐氏症患者，你得到什麼？

哪裡漂亮，臉扁得像唐氏症，
這句話不帶有貶低意味嗎？
不管是對於樓主所說的蝙蝠，或是唐氏症患者。

所謂的客觀不過是相對主觀，這的確已經是學術討論，但我想談論的似乎是你所認定的美醜定義，因為你一直強調大家普遍都認為唐氏症長相不好看，這是你自己說的，對吧？

沒有偷換啊，是你在幾篇回文中自己提到的，你說雪原蝙蝠臉扁得像唐氏症，又說唐氏症長相不好看，這不就連貫起來了嗎？

我沒有要你用我的標準做事，真要用你的『邏輯』來說的話，不管你覺不覺得，這就是普遍大眾認為的惡趣味。



我不是單以你那篇回文來回應，而是對於你在此篇文帖中的所有回文內容來討論~
我覺得想討論或辯論，是件很棒的事，因為能激發彼此或甚旁觀者的思考，也能看出自己平常所看不到的視野。
但你許多言詞中都帶有某種攻擊的意味（此處的攻擊意味乃為個人觀感，不論言者有無心），所以難免會帶出許多觀看者的情緒。
如果收起那些鋒芒，我想大家討論起來一定會更愉悅^^
不是要你怎麼做，就如同你一直問人『長得不好看怎麼了嗎？』一樣，既然你有權利如此說話，我想大家都有權利~

你也加油^^