|
發表於 2019-7-15 16:23:21
來自手機
|
顯示全部樓層
本帖最後由 木牧場 於 2019-7-15 16:24 編輯
浦飯幽助 發表於 2019-7-15 11:29
全新索爾一般行情起碼有2萬 , 更何況現在沒有火柴 , 肯定比2萬多一些
看到人家賣這麼便宜 , 自己更該有點 ...
你的論點我可以理解
但說被害者活該水藍不會更好
只會讓賣家覺得:呵呵,反正大家都不怪我,繼續賣開心有人受害也不關我的事?
賣家想賺多點買家想買便宜天經地義
但前提是建立在合理的範,不是嗎?
分析兩邊族群可能的心態
賣家:1.故意想騙人 2. 不小心按錯
買家:1.想貪小便宜 2. 真的想買正常耐久
賣家方面一經舉發一定是踢下線,你想想看為管理員要把這些人踢下線?就是要避免賣家得逞買家買錯
買方你責怪貪小便宜的人,沒錯,每個人都貪小便宜,但沒有加害者賣家哪來的小便宜讓他貪?他想貪就讓他慢慢等便宜的賣家,等一個月都等不到也說不定,交給市場機制就好。那真的買錯的人呢?他們就活該被騙?
預防大於治療,治標不治本,不該發生的事情就提早制止,怪罪被害者根本無濟於事
假設牛肉麵真的買家沒看清楚買了200元
吃完才發現那只能成為受害者摸摸鼻子付錢走人,強硬一點跟店家槓上,舉發新聞媒體報導,這不是反而造成亂象?
大家都舉例子,我也來一個好了
今天你騎腳踏車趕時間想抄近路,我在捷徑的路邊旁綁繩子害你絆倒,滿足我的惡作劇的快感。我說:你自己沒看到繩子怪我?繩子這麼大條耶!不抄近路不就沒事了?
你覺得要處罰誰?管理員只踢下線已經是很保守的處理方式了,五十步笑百步我想你應該是這個意思吧?
|
|