偷鬥書公審事件

qunp · 發表於 2018-3-5 15:00:50

1.人家站在馬路中心被車撞真的很可憐因為你只是站在馬路中央什麼都沒做過

2.在中東某戰場上槍林彈雨你卻在兩邊駁火中間經過你被流彈擊中真的只能怪兩邊槍戰中的人
因為你只是經過什麼都不知道
3.趕上班的路上為了自己的方便快捷衝一下紅燈然後被車撞倒怪誰？肯定是司機阿他看到人突然衝出來沒及時停車撞到人就是你錯

偷鬥書偷狗貓都是拼手速的事情大家都在爭取時間
加錯隊伍這事情根本是經常發生
但有些人明知有潛在危險為了方便都不肯避諱一下
就掛在王的旁邊而且不關隊伍
當自己出事就怪別人怪司機為什麼要撞他
撞到人的司機除了說自己倒霉真的沒什麼能做了

跟樓主說一句

永遠都是受害人佔上風因為你損失的不比他多
但公道自在人心有些事情不用說出來大家都知道在發生什麼
留什麼言是哪種人你自己心裡有數
明事理的人都已經看得很化不會想留言的

randolf · 發表於 2018-3-5 15:01:02

茶兒發表於 2018-3-5 14:33
據我所了解
1偵1偷1護士
進場偷竊那場應該是加錯人

你都以單方面的說法為依據，這本身立場就已經不客觀公正
當初在那貼我已根據圖片上的對話及時間舉證過
圖片中同時兩人進場的次數至少兩次
而剛治療完又馬上進場的秒數我也舉證過
然後你依然忽略這些有依據的事實，這還要說什麼?反正都依你想的算!
天真無邪...........

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:04:23

顫抖的玄米茶發表於 2018-3-5 14:56
因為都遇到你這種
先檢討受害者的人士啊
先嗆人月經文

這篇也不是再縱容加害者吧 ?
以某種程度來說
我浪費時間我也是受害者吧 ?

所以忘記事情
就能解決一切囉 ?

我自己也有忘記被害的經驗
也沒有因為我自身忘記而去謾罵

如果要認真檢討
雙方都有問題
如果你不認同雙方都有問題
那也沒有話好說了

影痕風 · 發表於 2018-3-5 15:05:40

你要講道德層面還是法律層面，道德上人家站在那邊妨礙到你，是比較偷懶或無心之過沒錯，也可以改進沒錯，就像女生穿暴露不犯法，但是去印度會自動穿保守，但是規則上是沒問題的。但加人然後害人死亡也分成過失或蓄意，而無論過失還是蓄意都是犯法了，就像閃黃燈的地方老太太走班馬線過馬路，走得很慢，讓你開車要等他，當然她拖到你的時間了，但那是她的權益，你不能就撞他或者上網請老人不要自己過馬路吧，除非今天規定說那邊不能掛網，那就是另一回事了，傷害別人角色就是違反規則了，你所要探討的其實是不同層面的問題

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:07:58

qunp 發表於 2018-3-5 15:00
1.人家站在馬路中心被車撞真的很可憐因為你只是站在馬路中央什麼都沒做過

2.在中東某戰場上槍林彈 ...

太忠肯
反而讓我不知道如何回覆你
也謝謝你站出來講話

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:10:31

randolf 發表於 2018-3-5 15:01
你都以單方面的說法為依據，這本身立場就已經不客觀公正
當初在那貼我已根據圖片上的對話及時間舉證過
...

兩人同時進場這個很容易解釋的
當不知道加錯時
另一隻就直接也加入
就進戰鬥這也是一個很稀鬆平常的事情
偷貓我就遇過3個人加錯隊伍的(同場)
那我是不是也是被害人 ?

那我是不是就要直接檢舉了呢 ?

顫抖的玄米茶 · 發表於 2018-3-5 15:11:56

茶兒發表於 2018-3-5 15:04
這篇也不是再縱容加害者吧 ?
以某種程度來說
我浪費時間我也是受害者吧 ?

雙方都有問題啊
但我也說了
無心之過人人會犯
跟刻意去犯的比起來

我是不知道掛網沒關隊伍會被GM警告
還是惡意帶人去點怪的會被警告啦

兩人都有錯
但
一個是無心
一個是故意
我是覺得後者較為嚴重
不知道你怎麼看？

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:16:07

影痕風發表於 2018-3-5 15:05
你要講道德層面還是法律層面，道德上人家站在那邊妨礙到你，是比較偷懶或無心之過沒錯，也可以改進沒錯，就 ...

傷害別人角色就是違反規則了這句話我同意
那我想請你先去看一下 46樓的發言

就像女生穿暴露不犯法，但是去印度會自動穿保守
我也沒說他站再那裡開著隊伍不行
我也只是希望互相一下避免沒必要的紛爭
這就跟去印度自動穿保守不是一樣的意思嗎 ?

影痕風 · 發表於 2018-3-5 15:21:56

本帖最後由影痕風於 2018-3-5 15:27 編輯

茶兒發表於 2018-3-5 15:16
傷害別人角色就是違反規則了這句話我同意
那我想請你先去看一下 46樓的發言

是啊，是一樣的意思，但法治社會就是這樣，他擋在那可能就你來看是白目，但問題這是他權益，你因此動手就錯了，你只能期待他自律，問題是期待別人自律本身就是最沒意義的事情，因為沒有強制力，而揍人或給王揍就是傷害的問題了，相信Gm自有判斷，也不是大家po出來公審就會被鎖了
關於你的論點就不再回覆了，因為你也沒說錯啥，只是討論這沒啥意義，論述只能就規則方面有主流意見而已，你討論的已經不是同一層面了，討論再多也不會有你想要的結果

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:21:59

顫抖的玄米茶發表於 2018-3-5 15:11
雙方都有問題啊
但我也說了
無心之過人人會犯

無心之過人人會犯這個我懂
就是有幾篇公審
也是無心之過不小心帶進去一次 (偷貓的)
然後受傷了就公審

我也沒有說故意的那個人是對的
我也認同你說故意的比較嚴重

那昨天那篇文章
是要說故意嗎 ?
如果真的那麼故意
何必再浪費魔去幫忙醫治呢 ?

randolf · 發表於 2018-3-5 15:23:50

所以你偷的時候別人就不能偷嗎?
當有兩支隊伍在那同時偷的時候還不是一樣會有組隊問題
今天另一隻偷累了休息一下，關了組隊是善意包容，不關組隊是合理
除非現在有規定就是那裏掛網必須關隊
你可以呼籲但不能說別人在那掛網沒關隊就是犯錯!
什麼時候這遊戲規矩是由你制訂了?

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:30:40

影痕風發表於 2018-3-5 15:21
是啊，是一樣的意思，但法治社會就是這樣，他擋在那可能就你來看是白目，但問題這是他權益，你因此動手就 ...

以動手這個詞我可以認定是故意的
那我就無話好說

那再套用46樓的大大說的
偷東西本來就是拼手速的
這種意外是真的很常發生的問題

我的觀點也只是從另一個角度看待這件事情而已
我也不希望你被我不小心帶進去
如果真的站很遠了
他還故意加你進戰鬥
那一定是這個人有問題這個我無話好講

前面很多個都是以
"故意"的刻板映像再回復

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:34:57

本帖最後由茶兒於 2018-3-5 15:40 編輯

randolf 發表於 2018-3-5 15:23
所以你偷的時候別人就不能偷嗎?
當有兩支隊伍在那同時偷的時候還不是一樣會有組隊問題
今天另一隻偷累了休 ...

我曾幾何時說再那裡掛網開隊伍是犯錯了 ?
兩隊一起偷當然沒問題
對就像你說的也會有組隊問題
至少兩個人都再
帶進戰鬥兩個都能跑
在繼續下一場而已
那請問一下以上有什麼好吵得 ?

且你人也再我就能跟你溝通
位置是可以做改變的以大家舒服的角度遊玩
(雖然還是有人不願意做溝通的)

我再講的是
掛網的人避諱一下
自然不會有爭執
從頭到尾我都是再呼籲關隊伍吧 ?
還是你認為我從頭到尾都再說帶進戰鬥是對的 ?

我現在再跟你討論掛網
你再跟我討論兩隊一起偷 ?

茶兒 · 發表於 2018-3-5 15:49:24

本帖最後由茶兒於 2018-3-5 15:53 編輯

影痕風發表於 2018-3-5 15:21
是啊，是一樣的意思，但法治社會就是這樣，他擋在那可能就你來看是白目，但問題這是他權益，你因此動手 ...

謝謝你理性的回覆

在開帖之前我其實早就知道會有我不會想要的結果
我也只是想很理性的告知大家
偷鬥魂偷貓偷狗
加隊伍的意外真的很多
呼籲大家有良好的習慣掛網關隊伍
免得又遭受一次可避免的傷害
才在那邊開帖子公審

randolf · 發表於 2018-3-5 16:00:55

沒錯的話為什麼不能掛在那開組隊?
當別人沒犯錯誤的站在那邊，為什麼還要被你戰?
你是用什麼立場在戰這件事?
你是GM嗎?
你偷竊方便是你的需求，但你有何資格強制要求別人要順應你的需求?

[遊戲討論] 偷鬥書公審事件